在北京新加坡人存粮囤货，拓展社交圈找lobang（门路），必要时以物换物
上周末，北京疫情突然升温，我所在的朝阳区成了重点防范区，前天启动全员核酸检测。
身在上海的朋友们看到消息后，纷纷发短信提醒我尽早存粮囤货，以备不时之需。一名朋友发来囤粮攻略：多买些耐放的豆子，黄豆可以磨豆浆，绿豆能用来发豆芽；冷冻柜里多留点空间给牛肉、海鲜，这类食物很难团购。冰箱如果不够大，赶紧上网买一个小冰柜，有备无患。
北京排队做核酸和囤积物资的人们（法新社、路透社）
另一名朋友也分享经验：别囤大白菜、土豆和萝卜，社区发的蔬菜礼包里，最不缺的就是这些蔬菜；水果要买不易烂的，鸡蛋的用处最大；如果平时没时间做饭，就多存点方便面、自嗨锅（有发热包能加热烹煮的速食品）和速冻食品。
还有朋友说，不要期望能在封控前囤足所有物资，必要时得以物换物。根据上海的经验，可乐、鸡蛋、葱姜蒜是“硬通货”，几乎什么东西都能换到。
一名新加坡朋友还建议，要积极拓展社交圈，加入小区的各大业主群，和市场的商贩加上微信，封控时才会有“lobang（门路）”，毕竟封控多久谁都说不好，囤再多物资都会“蛋尽粮绝”，到时候这些联系人就会成救星。
“过来人”的叮嘱，加上网上流传的各种抢购消息，顿时让我紧张起来，虽然觉得北京封城实在难以想象，但有了上海的前车之鉴，不怕一万，就怕万一，我还是决定行动起来。
冠病大流行后，一有风吹草动，就进入疯狂的囤货模式，这样的场景在中国各地无数次上演。尽管北京市官方不断强调已加大物资保供力度、生活必需品供应充足，地方官媒也不断提醒市民理性购物，“买买买”的气氛这几天仍然笼罩京城。
前天一大早，朝阳区的许多超市外排起长长的人龙，货架被扫荡一空，走出超市的人提着大包小包。登陆生鲜网购平台，系统不是提示“售罄”，就是提示“运力不足”。网上有段子调侃，“上海人民在封控中等物资，北京人民在物资中等封控”；“气氛烘托到这里，好像不封都不行了”。
北京过去两年也发生过多次局部疫情，包括2020年中的新发地市场疫情。4月22日暴发的本轮疫情中，目前累计感染92人，这与北京2000多万的人口基数相比并不算多，但这轮疫情引发的焦虑感前所未有。这背后是对“昨日上海，今日北京”的担忧，人们囤的不仅是物资，更是因为看到上海挣扎后，越来越缺失的安全感。
上海和北京有许多不同之处，一个是魔都，一个是帝都；一个是中国经济枢纽，一个是全国政治中心；一个是对外开放的窗口，一个是天子脚下的皇城根，但两座城市都是标杆，上海的种种困境，很难不让身处北京的人有深深的代入感。
上海疫情失控后，官方多次强调不封城，对网传的消息也频频辟谣，但城市还是进入等同于封城的“全域静态管理”，抢菜难、吃饭难、看病难等问题过去一个月屡屡把上海推上舆论的风口浪尖，也让质疑防疫政策的声音高涨。封城防控对经济运行和民众生活造成巨大影响的同时，上海发生的各种慌乱、失控甚至悲剧，也让焦虑感向其他城市蔓延，给更多人造成不安，冲击人们对政府的信任，打击社会对防疫措施的信心。
如果上海无法控制奥密克戎，北京是否也会步上海后尘？上海封城后的荒腔走板，会不会在北京重演？一旦北京采取严格封控，政府是否具备动员和执行能力，保障基本的物资供应和医疗服务？如果中国最重要的两座城市相继沦陷，是否等于正式宣告防疫失败？个人要承受多大的牺牲，国家会为此付出多大的代价？北京封城虽然看起来遥不可及，但每个忙着囤货的人，相信脑海里都多少浮现过这样的问题。
中国仍然坚持“动态清零”的防疫措施，这背后有其现实的考量。中国很大、也很复杂，庞大的人口基数和各地医疗条件的不均衡，让它难以在短时间内突破惯性、调整之前被证明过成功的防疫措施；坚持这条道路，也掺入了政治的因素。不过，无论选哪条道路，要走下去，必须统一思想、统一步伐，不可缺失的是民众对政府和制度的高度信任。
面对来势汹汹的奥密克戎，北京正设法通过密集筛检与追溯传播链上的感染者。这轮疫情牵动政治和经济大局，北京能否避免破防和重蹈上海的覆辙，将决定人们在上海疫情中失去的信心能否被挽回，也会对中国下来的防疫道路产生深远的影响。
相关阅读：
文：杨丹旭
关注新加坡鱼尾文视频号
收看独家访谈、特约节目
了解本地新闻、疫情资讯